+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на решение суда по тинькофф

Судья Колбинова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 18 декабря года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совет адвоката: Как обжаловать решение суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

Москва о признании частично недействительным кредитного договора и уменьшении размера задолженности, компенсации морального вреда,. Поднозова В. Банк свои обязательства по договору выполнил. В обоснование встречного иска указала, что комиссия за выдачу наличных денежных средств взыскана банком незаконно и нарушает права истца как потребителя. За нарушение своих прав, как потребителя, Поднозова В. В суд первой инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 октября г. С Поднозовой В. В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе Поднозовой В. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, участвующие в деле лица не представили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела. В силу части 1 статьи Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. Судом установлено, что 19 августа г. Из текста заявления следует, что Поднозова В. Пунктами 5. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. Получение Поднозовой В. В нарушение условий договора Поднозова В.

Требование банка об оплате задолженности Поднозовой В. Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Поднозовой В. Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что при взыскании суммы неустойки суд, не применяя положения ст.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ходатайство о применении положений ст.

Поступившие в адрес городского суда от Поднозовой В. Ссылка на квитанцию к почтовому отправлению от 27 сентября г. В обозначенную дату Поднозова В. Поскольку обоснованных доводов о несоразмерности размера взыскиваемой неустойки Поднозова В. В суде первой инстанции при рассмотрении требований банка Поднозова В. Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ошибочны.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка п. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что оспариваемый договор регулируется нормами Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от В соответствии со ст.

Судом установлено, что до заключения договора до момента активации Поднозовой В. Любое лицо может получить необходимую информацию по бесплатному на территории России телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в Счетах-выписках.

Кредитная карта была передана Поднозовой В. После активации кредитной карты Банк не начислял комиссии до момента получения суммы первого кредита транша. Подпись Поднозовой В. Подключение услуг при заключении договора не являлось обязательным условием для получения кредита. Судом также установлено, что Банк довел до Поднозовой В. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и Банку не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

В согласованных с заемщиком тарифах отсутствует комиссия за открытие или ведение ссудного счета, либо комиссия за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что Банк не взимает комиссию за обслуживание текущего или ссудного счета, поскольку текущего счета по договору не открывается, и ссудный счет не является счетом клиента. Банк не взимает комиссию и за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание, поскольку для осуществления расчетного или расчетного-кассового обслуживание необходимо наличие открытого на имя заемщика банковского счета, наличие заключенного договора банковского счета.

При этом, согласно п. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. Условиями заключенного сторонами договора п. По условиям п. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Пунктом 5. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Банк рассматривает любой поступающий платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. Из материалов дела следует, что Поднозова В. Внесенные Понозовой В. Впервые штраф был удержан 08 декабря г. Порядок расчета Понозова В. Возражая против заявленных истцом требований, банк заявил о применении срока исковой давности.

Отказывая Понозовой В. Мотивированное суждение по данному вопросу со ссылками на установленные обстоятельствами приведено в решении суда. Суд установил, что на момент обращения Понозовой В. Доводов, оспаривающих выводы суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, Понозова В.

Не установив нарушение прав Понозовой В. Основания к отмене решения суда, установленные ст. Руководствуясь ст.

An error occurred.

Москва о признании частично недействительным кредитного договора и уменьшении размера задолженности, компенсации морального вреда,. Поднозова В. Банк свои обязательства по договору выполнил. В обоснование встречного иска указала, что комиссия за выдачу наличных денежных средств взыскана банком незаконно и нарушает права истца как потребителя.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 июня г.

НижнийНовгород 02 мая года. Судья Нижегородского областного суда Батялов В. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий УКБО , а также ст.

.

.

.

.

.

.

.

по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое В апелляционной жалобе ответчик Г.С.А. просит решение суда отменить.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. diggtyvet

    Спасибо за информацию Тарас, как всегда всё понятно разъяснили